Systemctl

Introduction

Déni, Colère, Expression, Dépression, Acceptation

Nous étions habitués aux commandes service, chkconfig ou encore init mais maintenant c'est de l'histoire ancienne puisque SysVInit à été remplacé par SystemD, le nouveau gestionnaire de démarrage écrit par RedHat.

On peut se demander pourquoi on change un système qui fonctionne ?

La raison est simple : SysVInit est lent, mal architecturé, possède des faiblesses. C'en était trop pour certain et c'est pourquoi, d'une architecture modulaire (chacun sa tâche), nous sommes passé à une architecture centralisée (une seule commande). Ce nouveau moteur est écrit en C et permet un démarrage parallélisé des processus plutôt qu'en série. Les développeur d'Ubuntu avaient commencé le travail en écrivant UStart mais n'étaient pas allé jusqu'au bout des choses !

Ci-dessous un dessin expliquant comment se déroule le démarrage du système :

Explication de texte

On voit clairement le gain de temps au démarrage du système ! Une question vient à l'esprit, comment est-ce possible ? La réponse se trouve dans le type de socket utilisées pour la communication entres les services : on est passé de socket AF_INET, orienté réseaux, à des socket AF_UNIX, orientée système.

Le premier type de socket, AF_INET, permet des réseau entre les services surtout utilisée dans les systèmes distribués et plus vraiment d'actualité sur un système centralisé. Ce qui explique cette migration vers des sockets AF_UNIX, qui sont des sockets système, c'est à dire un fichier.

Les sockets AF_UNIX ne nécessitent pas la présence d'un programme pour démarrer et sont donc créées par le système d'exploitation au démarrage. Les services démarrent en parallèle et se branchent à la socket quand ils sont prêt.

Maintenant, que faire ?

Ci-dessous un tableau